书接上回，我接着追记吴慰慈先生的学术讲座，讲到公共图书馆研究时，吴慰慈先生还较为详细地介绍了公共图书馆与城市竞争力的关联，这里他提到了“城市流量经济的扩展”，开始时，我还是愣了一下，城市流量经济与公共图书馆有什么关系，后来吴先生说到了出版业和公共图书馆特色建筑（或标志性建筑）为主的旅游业的发展都有利于一个城市流量经济的发展，而且如果公共图书馆办的比较好或者资料比较全面，由于用户经常去图书馆看书、借书、还书、查资料等不管坐车，打车还是开车都是增加各种交通费用的等等，呵呵，想到这边中文系、历史系等院系的相当多的同学都要去北京图书馆查资料，无疑为交通事业、北图附近的餐饮业等都贡献了自己的力量。好像有些庸俗，但是也算是我的一个理解吧，反正是公共图书馆办好了是有好处的，可以促进经济的发展呀。另外公共图书馆还可以作为二元文化（精英文化和大众文化）粘合剂，为城市市民的文化素养的提高贡献力量，毕竟公共图书馆不只是提供阳春白雪的高雅文化，还会提供下里巴人的平民文化。

讲到公共图书馆制度的时候，吴先生虽然不能认同蒋永福先生的制度图书馆学，但是却提倡建立公共图书馆制度，这种制度是指“信息公平与信息保障的制度”、“针对弱势群体的知识援助制度”、“保障公民平等获取信息的制度”……。这里吴先生还侧重讲一下目前的一个热点或者将要成为热点的东西，那就是县级图书馆的生存与发展，如何建立更加运行有效的县级图书馆，是将来图书馆事业发展的必需关系的问题，也是图书馆学理论需要思考的问题的。2005年武汉的百家县级图书馆馆长会议已经得到了学界和政府的重视，中国图书馆学会正在实施一种县级图书馆业务义务培训活动，计划在全国相继开展大规模的针对县级图书馆馆长和业务骨干的培训。讲到县级图书馆的时候，我突然想起了我现在正在研究的开源软件和县级图书馆知识共享之间的关系，开源软件由于免费、功能可以订制（既可以复杂也可以简单）等非常有利于县级图书馆的自动化，这是我要考虑的问题。

第三个热点是信息网络传播权的问题，这里只是要提一下中国图书馆学会2005年8月20日制定并宣布的《关于网络环境下著作权问题的声明》，我以前却是不知道这个方面的问题，看来需要找来好好看看。我当时有一个问题，既然信息网络传播权需要作者进行一定程度的限制，那么图书馆领域的专家学者应该放弃原有的一些模式，最近几年，中国期刊网和维普科技期刊数据库为学术研究成果的网络传播提供了非常大的方便，但是我们的图书情报领域却又一个非常让人费解的地方，那就是这两个数据库中《中国图书馆学报》《图书馆情报工作》等杂志上面月来越过的有一些文章“禁止下载和电子邮件推送”，实在不知道为什么，按照相关杂志上的说明，“如果作者不同意被收录进相关数据库在投稿予以说明……”，这种情况好像就是作者不同意被收录进去，那为什么不愿意收录进去呢？难道是敝帚自珍，搞不明，好像也就是我们专业这种情况比较多，其他领域比较少，原来以为是那些因为评职称炒来炒去的文章怕被别人看到，所以不愿意加入数据库，可是后来想来好像又不是，那些小人物的文章恐怕很难上这些比较好的核心的，所以想想可能使我们的一些学者思想还放不开，论文写作的目的就是为了学术交流，却愿意放在自己的简历上去而不愿意为人交流，这是非常不正常的，我感觉。

第四个热点是“图书馆合作与信息资源共享研究”，2005年7月有一个《图书馆合作与信息资源共享武汉宣言》，接下来要找来看看。

其他的热点包括ＯＡ（开放存取）和OSS（开源软件）以及机构库的建立等，我也增加了研究图书情报领域ＯＳＳ的信心。

总起来，吴慰慈先生先生还是给我们带来很多新鲜的东西，需要以后注意和思考的问题。这是我第一次见到吴慰慈先生，总的感觉，人很谦和，也笑容可掬，就是有些话说得比较啰嗦，可能随着人的年龄越来越大，都会这样的。祝愿吴慰慈先生健康长寿。

原文连接：http://libpig.blog.edu.cn/2006/242996.html