在一个研究生自己办的学术刊物中做编辑，刊物刊登所有人文社会学科的文章。主编在谈到审稿经验时说：“如果一篇文章的引文中都是期刊文献，这篇文章就没有下多大功夫，可以考虑不要用了。”

这话虽然听上去绝对，仔细想想却颇有道理。现在写文章，到清华同方、重庆维普上面随便在“标题”、“关键词”、“摘要”甚至“全文”中输入检索词，一下子就忽忽拉拉出来成十上百篇文献，随便排列组合、复制粘贴，一篇“新”文章就出来了，即使是标出了引文，这样的文章中究竟包含了作者多少功夫也可想而知。

现在还没有相关数据库去搜索著作中的观点、事实、数据，要想引用靠的是个人的阅读和运用，相对于引用期刊文献而言，需要作者下的功夫要多得多，这样的文章要花费作者更多的心血。（当然也不是绝对的）

不同学科的引文类型也有所不同，历史、哲学类文章的引文基本上是以学术著作为主，引用期刊文献的较少，我们图书馆学中也有这样的模范，如王子舟老师、蒋永福老师的论文中各学科著作中内容的引文应接不暇，不由得让人惊叹于老师们广博的阅读和信手拈来的灵活运用，这样的功力不是随随便便就能练就的。

当然也有人会说：一些比较新颖的课题暂时还没有著作涉及，引用的都是期刊是可以理解的。个人认为这类文章如果要想有创见，引文中不能只有中文期刊，应该少不了国外的研究文献（期刊文献、网络文献），如果只是在国内期刊中引来引去，估计只是嚼人家剩馍。今天下午见到一篇研究国外三个国家图书馆有关问题的文章，引文中没有一篇外文参考文献，不知道作者是如何做研究的。

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b19f686010006uo.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle