昨天新浪微博看到一则关于无门图书馆的消息内容是“宁波一中学图书馆无门无管理员一年多6000册书，有人问：怎么不设管理员？校长：6人一年30万工资，只要丢书不超30万就值；偷书是受教育不够，多看书多受教育，偷拿过书也会放回书架。年终盘点，原来10万册书变成10万6千册。不教而诛谓之虐，为何总有人说中国人素质低？ ”

初看这则消息，只能是令人气恼、高兴、可笑、疑惑、期盼，五味杂陈。

气恼的是，人家这样做如果成功的话，那么其他图书馆的管理就是垃圾。高兴的是，这种管理如果成功的话，会给中国图书馆界带来多大变化。可笑的是，国内图书馆机构臃肿，肥胖已经很多年了，从来没有减肥成功过。疑惑的是，这则消息真的是真的吗？期盼的是，希望这消息是真的，期望它能给图书馆事业带来些理念上的变化，这比技术上的变化更具动力。

昨天晚点时间就看到对这则消息辟谣的了。今年查了一下，消息来源于新民晚报，并被人民网等众多媒体转载，在微博上疯传。疯传的理由我想是人们对自己政府事业单位管理制度的一贯质疑，这只是找到一个切入点，其中提到诚信问题。我是比较关注图书馆事业，也希望图书馆完全自动化，图书馆员能做些高智商的业务，借书还书完全可以让读者自行。图书馆本来就是公共事业，就应该“无门而治”，就应该像公园一样任大家随意畅游。真的可以这样吗？

我查了一下宁波的这所学校，它是宁波衢州高级中学。他们的确是一座无门的图书馆。早在2008年他们就开始实行这种新的管理方式，中央电视台在2009年就做过报道。新民晚报数字报纸昨日刊登对该校图书馆馆长衢福嘉的采访。表明这种管理方法初衷是基于“中学阅读缺失”，希望这样“无人管理”的图书馆的自由环境能引发学生的阅读兴趣。在做过诚信调查以后，相信丢书的情况不会多，他们怕的的是学生们不读书，而不是担心他们偷书，就是偷书也是为了看书。一个学期下来，确实一本书也没丢失。图书馆还通过号召学生捐书，使得馆藏增加了6000册书，目前达7.6万多册。一个中学这样的做法令人耳目一新，值得广泛推广。说到诚信，如果我们连自己的孩子都不相信，我们还能相信这个世界吗？

但是这样的管理方式对于所有的图书馆并不现实。首先公共图书馆和大学图书馆就无法做到。中学图书馆的藏书一般是当代的书籍，不算贵重。但是一般的公共图书馆和大学图书馆都年代久远，藏书有很多是珍本善本，即使是七八十年代的图书到现在也差不多算文物了，以前几块几毛的旧书，现在在图书市场都可卖到几十几百甚至上千元。对于公共图书馆和大学图书馆的读者来说，无法保证他们的行为，如果说一年都那么几个偷书的，他们的目的就是偷盗卖书，这样恐怕图书馆是无法承担的。这不仅在于图书馆有经济价值上的损失，而且对于信息资料丢失难以弥补的难题。流传的消息最后说“不教而诛谓之虐”，这是孔子的话，说的是如果不提前教育人，而是等他们犯了错直接杀了他们这是无道的残虐方法。为何总有人说中国人的素质低呢？这是个伪命题。中国的经济情况必然造成穷而盗的情况。我们希望我们不是这样，可是却就是这样。不然就不会出现地沟油，猪肉精，毒奶粉，污染河这样的事情了。

图书馆是人类精神文化的圣地。但却不得不先做好防火防水防盗。对于中小学图书馆，做好放水防火就行了，因为中学已经担任了“教”的任务，教知识，还教诚信，图书馆能无门开放是最好的教育。大学图书馆情况比较复杂一些，如果可以把藏书按年代价值再做近一步分藏，相信无门而治也是可以实现的，而且丢书的价值远低于图书管理员的工资，何乐而不为呢？公共图书馆也可以这样吗？在新浪微博上，有个名为“企业家智库”的博友，他转发的无门图书馆帖子里有个名叫鲍元恺的人回复“我曾经在台湾南华大学工作过。那里的图书馆就没有专人或机器监管“偷书”的事情——这是星云大师办的学校。”他说的这个图书馆是著名佛学大师办的，那么一定是这样的治理方法，也是必须的。我也期待中国所有的图书馆都可以这样。只要是公民就可以随意进入图书馆，只要进入图书馆见到的就是书的世界，知识的海洋，不希望看到一个管理人员。

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e1eb2d0100zf2x.html